Cikkem apropóját az adja, hogy Olaszországban felfüggesztették a Novartis influenza elleni vakcinájának két gyártási sorozatát, miután haláleset történt a vakcina beadását követő 48 órán belül.
A BBC négy halálesetről számolt be 2014. november 28-án. Az egészségügyi hatóságok és persze a gyártó cég is rögtön azt nyilatkozták, hogy egyenlőre nem ismert közvetlen ok-okozati összefüggés, és az influenzaszezon előtt nem akarnak pánikot kelteni. Ma reggeli hír, hogy azóta 13-ra emelkedett a hasonló halálesetek száma, és az eseteket az Európai Orvosi Intézet kockázatelemző vizsgálóbizottsága ma kezdi vizsgálni.
Az érintett készítményt 70000 személyen végzett vizsgálat, és a több, mint 15 éves használata alapján biztonságosnak ítéli a gyártó cég. Persze a 15 éves használat abból a szempontból sántít, hogy minden évben új törzsekből állítanak elő vakcinát, így az minden évben új gyártmány, és hiba mindenbe csúszhat.
Személy szerint nem vagyok az oltások ellen, de mellettük sem. Rengeteg hamis információ terjeng velük kapcsolatban, a kockázatukat pedig kozmetikázzák. Sokat riogatnak a bennük található nehézfémek miatt, ami egyes készítményekben van, másokban nincs, de egy amalgám fogtömés többszörös rizikót jelent. Riogatnak a autizmus veszélyével is, bár ebben sem lehet tisztán látni, mert az ezzel kapcsolatban végzett nagy port kavart vizsgálatról kiderült, hogy az azt vezető orvos érintett volt a témában.
Mindenesetre a fenti többszörös haláleset aggasztó, még ha a bizottság meg is magyarázza, az átoltottság érdekében. Nem minden oltási szezonban történik meg, de megesett már, hogy kiugróan megemelkedett az idegrendszeri szövődmények száma is az oltottakon.
Az oltások veszélyét én nem abban látom, amivel riogatják az embereket. Az én kifogásom az, hogy nem természetes úton beviszünk egy nem természetes kórokozót, vagy annak egy részét, miközben az immunrendszert csesztetjük. Ennek eredményeként a legtöbb esetben kialakul a védelem, és az immunmemória. Csakhogy ez az immunmemória nem feltétlen csak az adott vírusrészletre, baktériumsejtfalra stb. alakulhat ki, hanem az immunrendszer nem természetes módon történő aktivizálása miatt akár saját szöveteink ellen is kialakulhat, ami autoimmun folyamatokat indíthat el. Ez a magyarázata például az idegrendszeri szövődményeknek. A biztonságosság megítélése is kettős, hiszen a hosszú távon kialakuló problémákat már senki nem fogja az oltásokkal kapcsolatba hozni.
Az éremnek van azonban egy másik oldala is. Fel kell tennünk olyan kérdéseket, hogy mit előzünk meg az oltással?
Az adott betegség milyen súlyos, ha elkapjuk? Milyen szövődményei lehetnek stb…?
Az oltás szószólóinak az átoltottság a fontos, hiszen, ha nem alakul ki járvány, a nem oltottak is kisebb eséllyel betegednek meg. Én mégis egyéni szinten értékelném a dolgot. A 94 éves nagymamám influenza elleni oltásán nem gondolkodom el egy percig sem. Az ő immunrendszere már nem olyan bika, és egy kisebb influenza is komoly szövődményekkel járhat nála. Ellenben az, hogy 120 évesen reumája vagy szklerózis multiplexe lesz nem jelent nagy kockázatot.
A bakteriális agyhártyagyulladás minden évben több gyerek halálát okozza, így az ellen talán logikusabb oltatni, még ha az összes törzs ellen nincs is oltás. A halott gyerekek szüleinek nem magyarázza meg senki sem, hogy a vélt, bizonytalan félelmek miatt miért beszélte le őket. De a HPV oltás után meghalt kamasz lányok szüleinek sem, hogy miért beszélte rá őket, egy kétes védelmet jelentő vakcinára.
A veszettség vagy a tetanusz, ha elkapja valaki, szinte biztos halál, ez esetekben sem vitatkozunk, badarság is lenne.
Arra szeretném tehát csak felhívni a figyelmet, hogy gondolkozzunk tiszta fejjel, és ne csapódjunk egyik táborhoz sem, csak azért, mert az hangosabb. Érvek és ellenérvek mindig lesznek éppúgy, ahogy anyagi érdekek is. A valós veszélyek elleni megelőzés érdekében fel kell vállalni kisebb bizonytalan kockázatokat.
De pár napos fosás, esetleg infúziós kezelés, vagy egy hét láz, ágyhoz kötöttség, egy kis végtagfájdalom miatt, aminek egészséges embereken valós szövődménye csekély kockázatú, nem érdemes semmilyen bizonytalan rizikót felvállalni.